国米的角球和右路任意球里，邓弗里斯几乎总是那个最后出现在后点的人。他站在大禁区线外等待，等皮球离脚之后再全速插向门前，这种安排让防守方必须在盯人和守区之间做取舍。本届世界杯荷兰队的比赛也能看到类似画面，加克波曾在对阵摩洛哥时取得领先进球，但荷兰最终在32强赛出局。回到俱乐部层面，一个更实际的问题摆在面前：当邓弗里斯被当作禁区内的制高点使用，他在运动战中那次从边线斜插肋部的启动，还能不能被保留下来。
一、后点起跳的时间差
邓弗里斯争顶时很少第一个起跳。他习惯等防守队员先离地，再借着对手下落的空档完成触球，恰尔汗奥卢的角球落点也因此更偏向大禁区后角。这个区域刚好在门将出击范围的边缘，留给邓弗里斯足够长的冲刺距离。
受益的不只是他自己。对手通常会派一名中卫专门跟住邓弗里斯，中路因此空出一块，劳塔罗能在离球门更近的位置争顶。国米过去几个赛季多粒定位球得分来自二次落点，源头正是邓弗里斯把防守重心拽到了后点。
代价同样存在。每次角球他都要从大禁区外全速冲进禁区，这种反复启动对肌肉负荷不小，进入密集赛程后他在下半场的回追速度会明显下降。国米右路的防守宽度因此更依赖中卫横移补位，而不是翼卫自己回撤。
二、斜插缝隙的启动时机
运动战里的邓弗里斯并不满足于边线附近的传中。他更愿意在对方边后卫与中卫之间那道缝隙里启动，接球位置比传统翼卫更靠近禁区。巴雷拉在中场持球时经常往右侧靠拢，就是在为这条斜线跑动做掩护。
这类跑动的关键不在速度，而在启动那一下的时机。启动太早会被边前卫跟住，启动太晚中卫就能横移补位。邓弗里斯在国米做得比较好的一点，是等巴雷拉身体转向之后再动，此时防守球员的重心已经被球吸引过去。
问题出在最后一脚。冲进肋部之后，他的处理球方式偏少，多数情况下是低平球扫向门前，或者直接起高球找后点。一旦对手把中卫站位往门前收，传中线路被封死，冲抢带来的威胁也就打了折扣。
三、右路宽度与中路人数的交换
国米右路的进攻并不是邓弗里斯一个人的事。巴雷拉内收之后，开云平台整条右路的宽度完全交给他，这意味着他每次前插都要覆盖很长一段距离。中场一旦丢球，他所在的位置就是对手反击的第一通道，中卫必须提前往右侧移动。
因此国米通常安排一名中场拖后保护，这名球员不参与进攻，只负责填补邓弗里斯身后的空当。这个安排让中场在进攻时人数变少，中路渗透的选项随之减少，球队更倾向于把球送到边路再传中。
换上一名更偏技术的右翼卫，右路或许能多出几次短传配合，但禁区内的争顶人数会下降。邓弗里斯的价值恰恰在于他同时占住了宽度与高度，教练在排兵布阵时很难找到一个完全对位的替代者。
四、贴身干扰者的错位防守
面对国米，越来越多的球队选择在角球防守时派一名速度型边前卫去干扰邓弗里斯的启动，而不是用中卫去盯他。这样既保留了中卫在门前的站位，也不用让身高不足的球员直接对抗。干扰球员本身不擅长争顶，一旦邓弗里斯绕开他，后点依然是空的。
另一种做法是把防线整体前压，压缩他冲起来的距离，这要求门将的出击范围足够大。乌奈·西蒙在本届赛事8场完成7次零封，西班牙整届只丢一球，靠的正是对禁区空间的主动控制，定位球很难打穿这样的防线。
如果对手普遍采用前压的方式，邓弗里斯在后点的冲抢就会被限制，国米需要开发新的定位球套路，比如让他在前点做球，把后点留给另一名球员。这类调整已经在个别比赛里出现，但还没有固定下来。
邓弗里斯在定位球中的威胁，本质上是把一名边翼卫的身体条件放进禁区使用。这种用法在国家队同样有效，本届世界杯的制胜球就是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，整条链条依靠的正是边路球员在禁区里的争顶能力。
国米右路的肋部冲抢能走到哪一步，取决于邓弗里斯冲进禁区之后能否多出第二种处理球方式。只要传中线路被研究透，冲抢带来的空间优势就会被逐步抵消，而为保护他身后所安排的那名拖后中场，也会让球队中路进攻的层次变得更单薄。
